|
當斯魁爾斯法官敲定7月26日聽取夏艾克的上訴申請時，他可能沒有想到，他為其他人推諉、搪塞打開了方便之門。
國會的道德委員會就是以此為借口，遲遲不對副總統祖馬作出處罰決定。2003年時，同樣是這個以非國大成員佔絕大多數的委員會宣布副總統祖馬清白無辜，裁定他未有隱瞞與夏艾克有關的財務收益。當時，祖馬被指未能向國會如實申報從夏艾克那裡獲得的100多萬鍰「貸款」。
祖馬出示一份貸款協議文件為自己開脫，雖然反對黨認為這份文件無效，但道德委員會還是認定它有效。
斯魁爾斯法官最近裁定這份協議不是真正的貸款協議。民主聯盟黨的國會議員道格拉斯根據斯魁爾斯法官的判決，向國會議員利益申報登記處提出投訴。因為在祖馬的「貸款協議」性質一事上，斯魁爾斯法官的裁決與國會道德委員會的決定相互抵觸。
國會議員們甚至為他們「腐敗」的副總統歡呼，保護他免受反對黨的質詢，甚至試圖擱置祖馬2003年明顯謊報一事。他們的理由是，在夏艾克的上訴申請審理之前，此案尚在審理之中。
這是一派胡言，上訴申請可能耗時兩年，如果國會道德委員會在夏艾克一案結案前拒絕就當年對祖馬的決定進行複審，這個委員會可能沒有存在的必要。國會必須秉公辦事，不要給人們留下保護騙子議員的印象。 |
