|
讀者：一橋
本人雖然出國幾年了，但因為是在國內受的教育，一直認為關於「統一」問題有這麼兩個原則：第一，中國非得統一不可；第二，你要分裂，就打你沒商量。但是在國外聽多了、看多了，觀念上有了些變化，就寫如下文章和大家聊聊。
倒底是誰的制度好？
統一是個大事情，大陸講「一國兩制」，台灣說「先民主，後統一」，這件事把我弄得有點糊塗。「一國兩制」是鄧大人的天才構想，可照我看，是有點委屈求全，如果大陸的「制」比香港、澳門、台灣的制好的話，他們也巴不得和咱一個制，我看就是他們的「制」比我們的好，中國才甘願讓他們在一國之內另搞一套。
台灣去年進行了大選，我們出國的人比在國內的人有眼福、耳福，能看到所謂的民主選舉是怎麼回事。對民主，政治家和有的人說得一套一套的，讓老百姓聽得雲山霧罩的，可看了台灣大選，我也明白民主是怎麼回事了。這就是不管誰要當選，從縣長、市長、到總統，是騾子是馬都得遷出來溜溜，讓百姓看看，他們還得東跑西踮，台灣叫「走透透」，到處磕頭作揖說好聽的，到最後能不能當上那個官，還得百姓說了算，得票多的當官，得票少的玩去！這就是民主。
在中國就不能搞民主嗎？
中國大陸老是講，民主得適應中國國情，也有人說「在中國搞民主，弄不好是非國民之福」，好像是說西餐不對中國人的肚子，吃了準得拉稀似的。依我看，這個事沒什麼難的，台灣能把這個事辦了，大陸為啥辦不了？中國有句話說「世上無難事，只要敢登攀」，中國人民是勤勞智慧的，沒有辦不了的事，怎麼就民主這個事辦不了？我看是他根本就不想搞民主。
不過話說回來，也得理解我們的「領導集體」，舉兩個例子：一，全國人民包括李鵬本人都知道自己是無能之輩，可他就能一屆又一屆地當著黨和國家的領導人，真要搞民主，把他也牽出來溜溜，連他自己也知道結果肯定是：玩去！
另一件，想當年鄧大人用手一指，第三代集體的核心就出來了，江核心就這樣一直當到現在。可這個事兒，鄧大人根本就沒和老百姓商量，行不行就是他了；可是台灣就不同了，李登輝指定連戰當接班人，老百姓不投他的票，連戰就沒當上「核心」。可見要在大陸當官，不是老百姓說了算，是當官的說了算。
「老弟搞選舉，大哥打飛彈」
台灣說：「先民主後統一」大陸說這是藉口，可我覺得即使是藉口，也是因為大陸自己「民主」這件事沒弄好，才給台灣抓住尾巴。想一下，如果大陸這50年，沒搞那麼多糟爛事兒，肯定也能像台灣一樣富裕和民主，那台灣這個藉口就沒有了吧。
說到這兒，我又想起來，大陸說「大陸、台灣是一家」，那這個家裡大陸肯定是大哥，台灣是老弟了，誰讓大陸地方大、人又多呢？可我覺得大哥有時候是在欺負老弟，就比如上次台灣大選，老弟搞選舉，大陸打飛彈，我弄不明白為什麼呢？儘管沒真打，就是要嚇唬他一下，可為什麼要嚇他呢？是不讓李登輝當選嗎？可大家都說是幫了倒忙，反倒讓李登輝得票更多了。
這次選舉沒打飛彈，大概覺得那樣做有點沒面子，畢竟台灣的選舉是老百姓說了算。可選前幾天朱鎔基說的話也挺嚇人的，「台灣是處在十字路口上，是在選擇戰爭與和平」，這話誰都聽得懂，選宋楚瑜就是選和平，選陳水扁就是選戰爭，可陳水扁選上了，大陸再也不提「戰爭與和平」了。
寫到這，寫不下去了，也更糊塗了，統一是大事，可現在雙方各說各的，都不買賬，連坐在一張桌子談一談都這麼費力，這個「一」怎麼「統」法？什麼時候才能「統」上？統完之後又會是什麼樣子？
許多問題我想一直想不明白，一段時期以來相當困惑，如果有哪位朋友能為我指點一二，將感激不盡。
|